Διάβασα με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, όπως κάνω πάντα, τις απόψεις του κ. Κωνσταντίνου Τσιαμπά αναφορικά με την θέμα της άρσης της άδειας λειτουργίας του καφέ – μπαρ –εστιατόριο Davinci που λειτουργεί στον χώρο του Εθνικού Κληροδοτήματος «Κτήμα Σιστοβάρη» στη θέση της παράνομα κατεδαφισθείσας παραθεριστικής κατοικίας του αείμνηστου ευεργέτη της πόλης Αθανασίου Σιστοβάρη και μου δημιουργήθηκε μια σειρά ερωτημάτων τα οποία και παραθέτω. –Στη δεύτερη παράγραφο του κειμένου αναφέρεται ότι: « Στη Μαραθώνια συνεδρίαση ακούστηκαν πολλά και πολλά δεν ακούστηκαν καθόλου». Δηλαδή αξιότιμε κ. Τσιαμπά γνωρίζετε κάποια πράγματα τα οποία δεν ακούστηκαν; Κι αν «ναι» τότε ποια είναι αυτά και γιατί δεν τα αποκαλύπτετε και σε μας στους οποίους απευθύνεστε;
— Στην Τρίτη παράγραφο αναφέρεται ότι: «…Το κληροδότημα δεν κινδυνεύει να «χαθεί» και ότι το 2025 θα περιέλθει σύμφωνα με την διαθήκη στην κυριότητα του Δήμου».
Δηλαδή αξιότιμε κ. Τσιαμπά, όταν ο δικηγόρος Κώστας Μπάκας στη συγκεκριμένη συνεδρίαση είπε, όπως ο κάθε σοβαρός δικηγόρος θα έλεγε, ότι δηλαδή το 2025 αν ο ενοικιαστής- «επενδυτής» Δυστροπήσει να παραδώσει τον συγκεκριμένο χώρο στο Δήμο, μοιραία η υπόθεση θα λυθεί στα Δικαστήρια με τις γνωστές χρονοβόρες διαδικασίες τους… εσείς «αυτό» δεν το ακούσατε; Δεν το καταλάβατε; Μήπως σκοπίμως το αποκρύπτετε για να ενισχύσετε την θέση σας; ή μήπως η σιγουριά με την οποία γράφετε αυτές τις λέξεις οφείλεται σε κατ΄ιδίαν συνάντηση μαζί του όπου σας διαβεβαίωσε ότι το 2025 έμπλεος χριστιανικών συναισθημάτων θ’ αποχωρήσει από τον χώρο πλήρης ευδαιμονίας χαράς κι ευτυχίας; Κι αν «ναι» , γνωρίζετε εαν κατά το παρελθόν έχει «διαβεβαιώσει» αιρετούς, ο ίδιος ή οι εκπρόσωποι του, και ποιο ήταν το «αποτέλεσμα» αυτών;
— Στην τέταρτη παράγραφο αναφέρεται ότι: «Στο σημείο αυτό η γνωμοδότηση απογοήτευσε τους «τρομολάγνους» οι οποίοι όλα αυτά τα χρόνια επικαλούντο ως κύρια αιτία των δικαστικών αγώνων τον κίνδυνο να χαθεί η κληρονομιά.
Δηλαδή αξιότιμε κ.Τσιαμπά, δεν «κινδύνεψε» να χαθεί η κληρονομιά όταν την προσπάθεια ΑΓΟΡΑΣ του κτήματος από τον ενοικιαστή –« επενδυτή» την σταμάτησαν λίγο πριν κλίσει το ταμείο της Δ.Ο.Υ Αγ. Παρασκευής, ο Κωνσταντίνος Κατσάρας και η Κατερία Γιαγή προσκομίζοντας την έγγραφη απαγόρευση του Υπουργείου Οικονομικών/ Τμήμα Εθνικών Κληροδοτημάτων για κάθε είδους «μεταβολή» του Εθνικού κληροδοτήματος κι ενώ είχε ήδη καταβληθεί ο ΦΟΡΟΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗΣ; Και γιατί λοιδορείτε όλους όσοι αγωνίστηκαν για να σωθεί η Βίλα και στη συνέχεια το κτήμα χαρακτηρίζοντας τους ως «τρομολάγνους»; Ο χλευασμός κατά την άποψη σας ταιριάζει σ’ όσους ξόδεψαν χρόνο, χρήματα και προσωπική υγεία προσπαθώντας να σώσουν την Δημοτική περιουσία και την Αξιοπρέπεια της Πόλης και των συμπολιτών τους από τις ορέξεις των κάθε λογής «επενδυτών»;
—Στην ίδια παράγραφο αναφέρεται επίσης ότι: «Επίσης καθίσταται σαφές ότι μέχρι το 2025 ο Δήμος δεν έχει κανένα δικαίωμα επ΄αυτού».
Δηλαδή αξιότιμε κ.Τσιαμπά, κατά την άποψη σας ο Δήμος δεν «έχει το δικαίωμα» να υπερασπιστεί το κληροδότημα από κάθε προσπάθεια υφαρπαγής του; Ο δήμαρχος, η τεχνική και νομική υπηρεσία δεν έχουν το δικαίωμα να πράξουν κάθε τι για την διασφάλιση της περιουσίας του Δήμου; Αυτή δεν είναι η αποστολή και το καθήκον τους; Αντιλαμβάνεστε έστω και τώρα το μήνυμα που περνά στους αναγνώστες ο ισχυρισμό σας; Δηλαδή ότι οι αιρετοί που θα παραμείνουν «απαθείς» είναι οι «νόμιμοι» κι αυτοί που θ΄ αγωνιστούν οι «παράνομοι» επειδή όπως ισχυρίζεστε ο «Δήμος δεν έχει κανένα δικαίωμα επ΄αυτού;».
— Αξιότιμε κ. Τσιαμπά, στη συνέχεια και αφού αναφέρεστε στη διαθήκη του αείμνηστου ευεργέτη, αναφέρετε ότι: «Παρακαλώ κάθε αναγνώστη δύσπιστο ή καλόπιστο, έχοντας υπόψη την παραπάνω επιθυμία του αείμνηστου Σιστοβάρη όπως τη διατύπωσε χειρόγραφα ο ίδιος, να βρει πού και πώς η σημερινή εμφάνιση του κτιρίου παραβιάζει τη βούλησή του»!
«Τι ακριβώς θέλετε κ. Τσιαμπά να πείτε; Ισχυρίζεστε ότι αυτήν τη στιγμή υπάρχει στην οδό Αγ. Ιωάννου 23 η εξοχική κατοικία του Αθανάσιου Σιστοβάρη; Εσείς δηλαδή βλέπετε το διώροφο κτίσμα για το οποίο θα έπρεπε να γίνει η κλήρωση μεταξύ των δύο ανιψιών για να πάρει ο ένας το ισόγειο και ο άλλος τον πρώτο όροφο; Έχει καμιά σχέση η κληροδοτούμενη εξοχική κατοικία και ο πευκόφυτος κήπος της, με το μπετοποιημένο τερατούργημα που κρύβετε πίσω από τα «παραβάν» και τους κοκοφοίνικες; Αναφέρει η διαθήκη του ευεργέτη σε κάποιο σημείο ότι κληροδοτεί «πισίνα»; Δεν έχετε δει την πισίνα που κατασκεύασε ο ενοικιαστής –«επενδυτής» και την λειτουργεί στον πρώην κήπο για να κάνουν τα «οφθαμόλουτρα» τους οι πελάτες της καφετέριας; Αναφέρει σε κάποιο σημείο της διαθήκης ο ευεργέτης ότι θα ήθελε η εξοχική του κατοικία να μετατραπεί σε «Μπαρ και εστιατόριο με πισίνα και «Ferrari club» από τα οποία οι επιχειρηματίες να προσπορίζονται έσοδα και ν΄αυξάνουν τον προσωπικό τους πλούτο; Η διαθήκη δεν αναφέρει ότι : «Θα φροντίσει το Δημοτικόν Συμβούλιον δια την καλλιτέραν και αξιοπρεπή εκμετάλευσιν του, ώστε οι πόροι να διατίθενται εις φιλανθρωπικούς σκοπούς με πνευματικό περιεχόμενον, τοιούτους»; Είχε το δικαίωμα ο ενοικιαστής να κόψει τα αιωνόβια πεύκα (Λυγούστρα κατά τον “Eφιάλτη” της πολιτικής σας παράταξης), να σκάψει και να φτιάξει πισίνα και ν΄ ανεγείρει το μπετονιένο τέρας στη θέση της διώροφης εξοχικής κατοικίας;
Έχετε ακούσει κάποτε στη ζωή σας για Ενοικιαστή που γκρέμισε το ακίνητο που ενοικίασε και στη συνέχεια να έχτισε στη θέση κάτι άλλο»; Γιατί αν γνωρίζετε παρόμοια περίπτωση γνωστοποιήστε την στο οργανισμό «Γκίνες» και είναι σίγουρο ότι και την πρώτη θέση θα καταλάβει στο ετήσιο λεύκωμα του αλλά και ουδέποτε πρόκειται να καταρριφθεί ως ρεκόρ, όσα χρόνια κι αν περάσουν!
— Αξιότιμε κ. Τσιαμπά, στη συνέχεια αναφέρετε ότι: «Το κτίριο δεν είχε και δεν έχει χαρακτηρισθεί διατηρητέο». Τι εννοείτε ακριβώς; Μήπως ότι όποιο κτίσμα δεν έχει χαρακτηριστεί «Διατηρητέο» το γκρεμίζει ο καθένας επειδή «έτσι ήθελε και χωρίς άδεια κατεδάφισης»; Ή υπάρχει κάποιος άλλος λόγος;
— Αξιότιμε κ. Τσιαμπά, στη συνέχεια αναφέρετε ότι: «Τι έκαναν τότε οι αρχές του Δήμου, που ήταν ο σημερινός Δήμαρχος ως αντιπολίτευση; Με ποιόν τρόπο προστάτευσε τα συμφέροντα του Δήμου; Και ας μην πει «δεν ήξερα». Διότι το θέμα το γνώριζε».
Ενθυμίστε αξιότιμε κ. Τσιαμπά, ότι είχατε διατελέσει μέλος της Διοίκησης του Βασίλη Ζορμπά και μάλιστα στον κρίσιμο τομέα των Τεχνικών υπηρεσιών. Ποιον ερωτάτε λοιπόν; Τον εαυτόν σας; Δεν γνωρίζατε τίποτε για την υπόθεση αυτή; και μην πείτε «δεν ήξερα». Οφείλατε να ξέρετε. Και τι πράξατε; ε;
— Αξιότιμε κ. Τσιαμπά, οι προσωπικές απόψεις όλων μας δημοσιοποιούνται κατά τρόπο απλό. Εσείς γιατί χρησιμοποιήσατε το λογότυπο της παράταξης σας; Με αυτόν τον τρόπο είθισται να δημοσιοποιεί τις απόψεις της η «παράταξη» και την ευθύνη των γραφομένων αναλαμβάνει ο επικεφαλής, δηλαδή ο Βασίλης Ζορμπάς. Ο τρόπος λοιπόν που επιλέξατε για να δημοσιοποιήσετε τις απόψεις σας είναι τυχαίος; ή μήπως αποτελεί «χρονικό προαναγγελθέντος πολιτικού θανάτου και αλλαγή σκυτάλης»; Μήπως θεωρείτε δηλαδή «τελειωμένο» το Βασίλη Ζορμπά και θέλετε να καταστήσετε σαφές προς τους ψηφοφόρους της συντηρητικής παράταξης ότι έχετε προβάδισμα έναντι του κ. Ησαία;
Γιατί αξιότιμε κ. Τσιαμπά, η Δημοτική σας παράταξη εμφανίστηκε με διαφορετική αντιμετώπιση κατά την κρίσιμη ψηφοφορία για την ανάκληση ή μη της άδειας του Davinci.
Δηλαδή, ο μεν κ. Ησαίας είπε ευθαρσώς ένα μεγαλοπρεπές «Όχι» στην ανάκληση της άδειας. Εσείς όμως μαζί με τον κ.Ζορμπά ψηφίσατε «Απέχω».
Ξέρετε η πολιτική του «απέχω» σημαίνει βεβαίως αρνητική ως προς το συγκεκριμένο θέμα στάση, αλλά ταυτόχρονα λειτουργεί όπως έλεγαν οι παλιοί «Και με τον χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ και με τον αγροφύλαξ και με τα Τ.Ε.Α αν χρειαστεί…». Δηλαδή ως προς τον κ. Σαμουρέλη και Σια εμφανίζεστε να έχετε κρατήσει αρνητική ως προς τα επιχειρηματικά του συμφέροντα του στάση, αλλά κι αν κάποια στιγμή στη συνείδηση των συμπολιτών μας αυτή η ψήφος θεωρεί ενάντια στα συμφέροντα του Δήμου να μπορείτε να πείτε: «Εγώ δεν καταψήφισα, εγώ απλά «απείχα»…
— Τέλος αξιότιμε κ. Τσιαμπά, είναι απόλυτα θεμιτό να θέλει κάποιος ν΄ασχοληθεί με τα κοινά και να διεκδικήσει το Δημαρχιακό αξίωμα και απ΄αυτό το δικαίωμα ουδείς μπορεί να σας εξαιρέσει αν το επιθυμήσετε. Όμως οι καιροί άλλαξαν και οι «αιτούντες» την ψήφο των συμπολιτών τους θα πρέπει να τηρούν τους νόμους και το σύνταγμα και να θέτουν το συμφέρον της πόλης υπεράνω όλων.
Ανδρέας Μπαλωτής
